2024年4月16日，天津市第三中級人民法院下達的《（2024）津民終41號》民事判決書表明：原告——唐山聯強冶金軋輥有限公司
，起訴被告——天津某企業名稱侵權案，唐山聯強軋輥公司終審勝訴。

國家工商局注冊的“聯強”商標

　　當《中國冶金報》記者在4月下旬獲悉這一消息後，立即電話采訪了朝陽聯強軋輥有限公司總經理孫建勳。孫建勳認為：品牌是生產者和消費者共同的追求。充分發揮品牌引領作用，推動供給結構和需求結構升級，有利於激發企業創新、創造活力
，促進生產要素合理配置，提升產品品質；有利於促進企業誠實守信，強化企業環境保護、資源節約
，實現更加和諧、更加公平
、更可持續地發展。

朝陽聯強軋輥廠容廠貌鳥瞰圖

　　朝陽聯強軋輥公司今後的工作重點仍然是品牌建設，其次是進行品牌維權。據孫建勳回顧：憑(ping)借(jie)著(zhe)幾(ji)代(dai)聯(lian)強(qiang)人(ren)的(de)辛(xin)勤(qin)耕(geng)耘(yun)，聯(lian)強(qiang)軋(zha)輥(gun)擁(yong)有(you)了(le)行(xing)業(ye)中(zhong)最(zui)為(wei)成(cheng)熟(shu)的(de)離(li)心(xin)軋(zha)輥(gun)生(sheng)產(chan)技(ji)術(shu)。在(zai)由(you)聯(lian)強(qiang)首(shou)創(chuang)的(de)離(li)心(xin)複(fu)合(he)高(gao)速(su)鋼(gang)軋(zha)輥(gun)專(zhuan)利(li)技(ji)術(shu)等(deng)多(duo)項(xiang)先(xian)進(jin)技(ji)術(shu)發(fa)明(ming)專(zhuan)利(li)與(yu)實(shi)用(yong)新(xin)型(xing)專(zhuan)利(li)技(ji)術(shu)加(jia)持(chi)下(xia)，聯(lian)強(qiang)連(lian)續(xu)30年保持中國中小型離心軋輥市場占有率第一；連續25年(nian)保(bao)持(chi)中(zhong)國(guo)中(zhong)小(xiao)型(xing)離(li)心(xin)軋(zha)輥(gun)出(chu)口(kou)量(liang)第(di)一(yi)。聯(lian)強(qiang)品(pin)牌(pai)在(zai)軋(zha)輥(gun)行(xing)業(ye)中(zhong)是(shi)享(xiang)有(you)盛(sheng)譽(yu)的(de)
，是(shi)行(xing)業(ye)中(zhong)的(de)名(ming)牌(pai)產(chan)品(pin)。在(zai)當(dang)前(qian)市(shi)場(chang)上(shang)
，隻(zhi)有(you)兩(liang)家(jia)存(cun)續(xu)公(gong)司(si)屬(shu)於(yu)“聯強軋輥” 品牌企業：一家是原唐山聯強冶金軋輥有限公司，另一家是朝陽聯強軋輥有限公司。

意氣風發的朝陽聯強軋輥有限公司員工

　　qiaqiayinweilianqiangpinpaizaixingyezhongjubeibusudeyingxiangli，zailianqiangzhaguncongtangshanzhanlvebanqianzhiliaoningshengchaoyangshijiansheqijian

，gebiezhaguntongxingchanshengyizhongtoujixinli，zaiqiyezihaolimiansijia“聯強”的(de)字(zi)號(hao)
，利(li)用(yong)聯(lian)強(qiang)品(pin)牌(pai)的(de)影(ying)響(xiang)力(li)謀(mou)取(qu)私(si)利(li)
，有(you)誤(wu)導(dao)客(ke)戶(hu)為(wei)假(jia)冒(mao)劣(lie)質(zhi)產(chan)品(pin)買(mai)單(dan)之(zhi)嫌(xian)
，易(yi)導(dao)致(zhi)一(yi)些(xie)軋(zha)鋼(gang)廠(chang)因(yin)法(fa)律(lv)意(yi)識(shi)淡(dan)薄(bo)而(er)蒙(meng)受(shou)損(sun)失(shi)。這(zhe)種(zhong)違(wei)法(fa)行(xing)為(wei)也(ye)給(gei)真(zhen)正(zheng)聯(lian)強(qiang)品(pin)牌(pai)的(de)信(xin)譽(yu)與(yu)聲(sheng)譽(yu)造(zao)成(cheng)了(le)影(ying)響(xiang)。某(mou)企(qi)業(ye)的(de)這(zhe)種(zhong)行(xing)為(wei)擾(rao)亂(luan)了(le)行(xing)業(ye)秩(zhi)序(xu)、破壞了市場環境、違反了法律法規，在行業中

、社會中造成了極其惡劣影響。

　　孫建勳指出：此輪官司
，聯強軋輥公司終審勝訴。充分表明下列3點：一是知識產權是神聖不可侵犯的
，“聯強”這zhe個ge多duo年nian的de品pin牌pai不bu應ying該gai受shou到dao侵qin犯fan，一yi旦dan被bei侵qin犯fan，就jiu應ying該gai尋xun求qiu法fa律lv保bao護hu。二er是shi希xi望wang其qi他ta軋zha輥gun製zhi造zao企qi業ye和he聯lian強qiang一yi起qi行xing動dong起qi來lai，注zhu重zhong品pin牌pai建jian設she和he品pin牌pai權quan益yi維wei護hu。三san是shi對dui不bu尊zun重zhong知zhi識shi產chan權quan的de人ren和he企qi業ye，應ying該gai嚴yan厲li打da擊ji。

　　該侵權重名案例的前因後果是——

　　2023年8月25日
，聯強軋輥公司向天津市第三中級人民法院提出訴訟請求：一是判令被告立即停止使用帶有“聯強”文字的企業名稱，並立即辦理名稱變更登記
，變更後的企業名稱中不得含有“聯強”字樣；二是判令被告立即刪除通過互聯網、網絡平台、微信等發布的含有“聯強”字樣的所有信息，銷毀通過紙質媒介發布的含有“聯強”字樣的宣傳資料
；三是判令被告在《人民法院報》和《中國冶金報》上向原告公開賠禮道歉、消除影響。

　　原告的訴訟事實及理由如下：唐山聯強軋輥公司成立於1993年5月6日
，經營範圍有：生產常法軋輥、離心軋輥（排汙證有效期至2023年7月26日），銷售本公司產品；普通貨運
；經營本企業產品的出口業務、所需物資及設備的進出口業務。該公司先後獲得5項xiang國guo家jia發fa明ming專zhuan利li
，在zai全quan國guo範fan圍wei內nei均jun有you穩wen定ding客ke戶hu，其qi在zai業ye內nei具ju有you較jiao強qiang的de品pin牌pai影ying響xiang力li和he競jing爭zheng力li

，在zai全quan國guo範fan圍wei內nei具ju有you較jiao高gao知zhi名ming度du，年nian銷xiao售shou額e和he市shi場chang占zhan有you率lv一yi直zhi在zai國guo內nei名ming列lie前qian茅mao。唐tang山shan聯lian強qiang公gong司si第di7類9368556號“聯強”商標於2011年4月21日申請，國家知識產權局於2012年8月21日注冊
，使用期限至2032年8月20日。上述事實足以表明：原告的企業字號“聯強”在2018年被告成立前
，就已具有較高的市場知名度，已為相關公眾所知。“聯強”標識與“唐山聯強冶金軋輥有限公司”之間已形成穩定的關聯關係。

朝陽聯強軋輥有限公司總經理孫建勳（右）在車間視察

　　天津某公司成立於2018年11月，軋輥是其經營範圍之一。孫建勳認為：原
、被告雙方均為生產、銷售軋輥的企業
，在產品、銷售對象、銷售地域等方麵均有重合
，構成反不正當競爭法意義上的競爭關係。

　　成立較晚的被告，在明知原告的“聯強”標識具有較高行業知名度情況下，仍將原告的注冊商標“聯強”登記為企業名稱，並從事與原告相同或近似的經營業務範圍，其主觀上有搭原告“便車”之嫌
；tongshi，yuangaoduomingshichangjingyingrenyuanhaiyinzhongzhongyuanyinjinrubeigaogongsigongzuo
，erzhexiejingyingrenyuanzhangwozheyixieyuangaodekehuziyuanheyingxiaoqudao。beigaodexingweirongyishixiangguangongzhongjishichangzhutiwuyiweiyuan
、被告雙方具有某種關聯或雙方為同一市場主體
，嚴重損害了原告的合法權益，構成不正當競爭，應當予以禁止。

　　天津某公司辯稱，不存在侵犯唐山聯強公司注冊商標權及不正當競爭的情形

，請求法院依法駁回唐山聯強公司全部訴訟請求。

　　法院認為，本案的爭議焦點為：一、被告是否構成不正當競爭
；二、如構成不正當競爭
，被告應承擔民事責任。

　　本案中，原告唐山聯強公司成立於1993年
，經營範圍包括生產常法軋輥、離心軋輥的生產、銷售以及進出口業務等。原告企業名稱中的“唐山”為行政區劃，“冶金軋輥”為企業名稱中的行業類別，因此，原告的企業字號應當是“聯強”。從原告提交的所獲得的榮譽、宣傳推廣來看
，經多年經營使其企業名稱已經在行業具有了一定的知名度和美譽度
，而“聯強”二字也是其企業名稱的核心部分。長期以來
，“聯強”二字已經與原告產生了密切的聯係，且原告的市場銷售覆蓋了全國多個省市甚至銷往多個國家。

　　被告天津某公司成立於2018nian，qizaishijijingyingzhongshengchanzhizaozhagunchanpinqieyouyidingchanliang，yuyuangaozaizhagundejingyinglingyucunzaijingzhengguanxi。beigaoshiyongdeqiyezihaowanzhengbaohanlesheanshangbiaodewenzibufen“聯強”
，兩者構成近似標識，被告的使用行為主觀上難為正當，會導致相關公眾對原、被告提供的產品來源或二者之間的經營關係產生混淆。理由如下：

　　首先，原告在1993年成立之初即將“聯強”二字用於其企業名稱，原告又於2012年在第7類上經核準注冊第9368556號“聯強及圖”商標

，作為與原告同為軋輥行業的經營者，被告未盡到回避原告在先注冊商標專用權的注意義務。

　　其次，如上所述，原告的企業名稱經長期使用和持續宣傳，具有一定的知名度，“聯強”作為其核心部分，在軋鋼
、金屬冶金領域已與原告建立緊密聯係，影響可覆蓋全國的相關領域。

　　zaici，yuangaoyubeigaozhusuodisuifenshulianggexingzhengquyudanshijiluchengjulijiaojin，qiebeigaoyuyuangaoqianyuangongcunzaixiangguanyewudengshijilianxi，beigaoduiyuyuangaodeqiyemingcheng、注冊商標情況應當知曉。

　　zongshangsuoshu
，fayuanrenwei
，qiyezihaojuyoubiaoshijingyingzhehuoqitigongdeshangpinhuofuwulaiyuandezuoyong

，beigaoshanzishiyongleyuangaozaixiandezhuceshangbiaoyijijuyouyidingyingxiangdeqiyemingchengzhong“聯強”二字，侵犯了原告的合法權益，構成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。

　　依照《中華人民共和國商標法》第五十八條
，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條、第十七條，《最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若幹問題的規定》第四條之規定，法院判決如下：一、被告公司自本判決生效之日起六十日內變更企業名稱，變更後的企業名稱中不得包含“聯強”文字；二、被告自本判決生效之日起十日內賠償原告唐山聯強冶金軋輥有限公司經濟損失及維權合理開支共計5萬元；本判決為終審判決。